La tensión diplomática alcanza un nuevo pico. Irán, con su programa nuclear bajo la lupa, ha lanzado una advertencia directa: reducirá su cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) si este organismo internacional aprueba una resolución que lo acusa de incumplir sus compromisos nucleares. Esta amenaza no es menor y coloca a la diplomacia internacional al borde de un nuevo punto de inflexión.
Un ultimátum en la víspera de una decisión clave
En las horas previas a una sesión decisiva en Viena, el portavoz de la Organización de Energía Atómica de Irán, Behrouz Kamalvandi, fue contundente. Anunció que la cooperación técnica con el OIEA podría verse afectada si se aprueba la resolución impulsada por potencias occidentales, que cuestiona la transparencia de su programa nuclear.
«El OIEA no debería esperar que Irán mantenga la cooperación actual si se adopta una posición hostil», declaró Kamalvandi a la televisión estatal iraní. Este mensaje llega en un momento crítico, justo cuando se intentan retomar las negociaciones nucleares que quedaron en pausa tras la retirada de Estados Unidos del acuerdo de 2015.
El Informe que enciende las alarmas: ¿fines civiles o militares?
La chispa que encendió esta nueva escalada fue un informe del OIEA, con fecha del 31 de mayo, que vuelve a sembrar dudas sobre el carácter exclusivamente civil del programa nuclear iraní. Un análisis complementario del Institute for Science and International Security, con sede en Washington, sugiere que Irán habría realizado pruebas de implosión en 2003, un paso crucial en el desarrollo de una bomba nuclear.
Este estudio apunta a ensayos específicos en la instalación de Marivan, donde se habrían utilizado dispositivos explosivos capaces de generar ondas de choque hacia un núcleo, simulando el comportamiento de una ojiva. Aunque los núcleos utilizados eran de uranio natural o empobrecido, el hallazgo indica un preocupante nivel de sofisticación tecnológica.
El informe también identifica cuatro sitios sensibles —Marivan, Lavisan-Shian, Varamin y Turquz-Abad— como áreas con actividad nuclear histórica no declarada, y donde la localización de ciertos materiales sigue sin esclarecerse.
Enriquecimiento al 60%: Un límite peligrosamente cercano
A pesar de las reiteradas afirmaciones de Irán sobre el uso pacífico de su programa, Teherán ya ha alcanzado niveles de enriquecimiento de uranio del 60%. Este porcentaje está muy por encima del 5% necesario para usos médicos o energéticos y peligrosamente cerca del 90% requerido para fabricar armamento nuclear.
Esta situación, sumada a la falta de explicaciones convincentes sobre el paradero de materiales declarados previamente por el OIEA, ha llevado a Estados Unidos y al bloque europeo (conocido como E3: Alemania, Francia y Reino Unido) a presentar un borrador de resolución crítica. Sin embargo, por el momento, la medida no implica remitir el caso al Consejo de Seguridad de la ONU. Una fuente diplomática europea calificó la medida como «grave», pero enfatizó que la vía del diálogo aún no está cerrada.
La respuesta Iraní: Entre la retórica y la presión
La reacción de Irán fue inmediata. El canciller Abbas Araqchi calificó la propuesta de resolución como «otro grave error estratégico» y acusó a las potencias occidentales de buscar una escalada deliberada para obtener ventajas políticas. En redes sociales, Araqchi comparó el escenario actual con el de 2005, cuando una acción similar del E3 precedió una aceleración del programa nuclear iraní por parte de Teherán.
Además, el canciller desestimó el informe del OIEA, tildándolo de «politizado», y acusó a Europa de sustituir la cooperación constructiva por «acciones malignas».
La diplomacia al filo de la navaja
La reactivación de los contactos indirectos entre Irán y Estados Unidos, tras la salida unilateral del expresidente Donald Trump del acuerdo de 2015, había abierto una ventana de oportunidad para el diálogo. Sin embargo, el endurecimiento de posiciones de ambas partes amenaza con volver a bloquear cualquier entendimiento.
Una posible aprobación de la resolución en la reunión de esta semana podría provocar una respuesta inmediata de Irán, como la restricción de inspecciones o, incluso, una nueva escalada en el nivel de enriquecimiento de uranio. El OIEA ya evalúa la posibilidad de convocar una sesión extraordinaria durante el verano boreal si no se observan avances concretos.
Implicaciones globales de una crisis en ascenso
La incertidumbre geopolítica en torno a Irán no es un tema aislado y sus repercusiones se sienten a nivel global:
- Mercado Energético: Impacta directamente en el precio del petróleo, ya que Irán es uno de los principales productores de crudo de Medio Oriente. La volatilidad puede generar incertidumbre en los mercados y afectar las economías a nivel mundial.
- Equilibrio Regional: La evolución del programa nuclear iraní influye directamente en los equilibrios de poder en materia de defensa y seguridad en una de las regiones más sensibles del planeta.
- No Proliferación Nuclear: Las tensiones actuales amenazan los esfuerzos internacionales por limitar la proliferación de armas nucleares y establecer estándares comunes para el desarrollo de tecnologías sensibles, fundamentales para la seguridad global.
Esta situación compleja y en constante evolución requiere un seguimiento atento, ya que sus ramificaciones pueden extenderse mucho más allá de las fronteras de Medio Oriente.
