Luego de que la Comisión Nacional de Valores (CNV) suspendiera la oferta pública de Atómico 3 en Argentina, la empresa que prometía tokenizar minas de litio que nunca pudo mostrar vuelve a escena con un nuevo comunicado. Esta vez, su CEO Pablo Rutigliano apela a la estrategia clásica del victimismo: acusa a medios “ensobrados”, a la “casta minera” y a supuestas redes de extorsión de querer frenar una “revolución disruptiva”.
Pero los datos siguen siendo implacables: no hay minas de litio, no hay reservas declaradas, y el proyecto sigue sin sustento real.
La narrativa de siempre: innovación, persecución y promesas vacías
En su flamante comunicado, difundido por canales propios, (ningún medio le publica una nota) Atómico 3 sostiene que la suspensión dictada por la CNV es parte de una “maniobra injusta” promovida por “medios malintencionados” y un grupo de “geólogos funcionales al sistema”.
Afirman que la decisión del organismo regulador responde a un “ataque sistemático” contra una iniciativa “transparente, auditable y descentralizada” que busca “democratizar la minería”.
Sin embargo, en ningún momento del comunicado se menciona qué empresa minera concreta está detrás de los tokens. Tampoco se hace referencia a la supuesta filial que, según Rutigliano, habían abierto en Argentina para cumplir con las exigencias regulatorias. Y mucho menos, hay mención alguna a los títulos mineros o reservas comprobadas de litio, pese a que Atómico 3 basó toda su narrativa en esos activos.
Las contradicciones: el valor del token cambia según el sitio
Un dato que genera aún más sospechas entre los inversores es la enorme disparidad en el valor del token Atómico 3 según el sitio donde se consulte:
- En la web de Mercado de Metales, controlada por el propio Rutigliano, un token vale 108 dólares.
- Pero en la web oficial de Atómico 3, el mismo token aparece cotizando a apenas 8,46 dólares.
¿Cómo puede haber una diferencia de más del 1100% en el valor de un mismo activo, si supuestamente está respaldado por reservas concretas?
Dos billeteras, el 96% de los tokens: concentración y riesgo
A esta altura, cada vez hay más usuarios que analizan con lupa los datos públicos de la blockchain donde operaba Atómico 3. Un reciente relevamiento en redes sociales detectó que más del 96% del total de tokens emitidos están concentrados en solo dos billeteras.
En términos financieros, esto representa un riesgo enorme para quienes compraron el activo: la concentración extrema de tokens habilita desde esquemas de manipulación hasta posibles maniobras de «rug pull» (extracción masiva de liquidez por parte del emisor). Para una empresa que se autopromueve como ejemplo de descentralización y trazabilidad, es una señal de alerta roja.
La CNV los suspendió. Pero ellos insisten en que el problema son los medios
Como adelantó Agenda Industrial en exclusiva, la CNV decidió suspender la oferta pública de Atómico 3 tras detectar graves irregularidades. Entre ellas: la falta de respaldo material, la omisión de información clave para el público inversor, y la nula claridad sobre el supuesto “respaldo en litio”.
Pero en lugar de aportar transparencia, Rutigliano decidió presentar un recurso de amparo y lanzar acusaciones contra periodistas, geólogos, medios independientes e incluso el propio sistema minero argentino.
La empresa denuncia “una red de extorsión organizada” y asegura que todo está motivado por un grupo de oportunistas que intentó ingresar a la red “sin haber invertido un centavo”. El tono no es nuevo: es el mismo que han usado decenas de criptoestafas que, cuando son descubiertas, se proclaman perseguidas por el sistema.
La verdad: sin minas, sin filial, sin respaldo
Mientras Atómico 3 sigue hablando de innovación, Web 3.0 y migración a Cardano, la realidad es otra. Tal como lo anticipó este medio:
- No existen títulos mineros ni permisos de exploración vigentes en San Juan a nombre de Atómico 3 ni de ninguna empresa asociada.
- No hay reservas registradas que respalden los tokens emitidos.
- No se ha demostrado la existencia real de una filial legalmente constituida en Argentina para operar conforme a las exigencias de la CNV.
¿Innovación o estafa bien maquillada?
Atómico 3 insiste en que “no se detiene”. Pero el problema no es que siga: el problema es que nunca empezó con bases reales. No hay respaldo geológico, no hay títulos, no hay información financiera transparente, y ahora tampoco hay habilitación para operar.
Lo que sí hay son miles de personas que creyeron en promesas que no se cumplieron. Y una empresa que, lejos de dar respuestas, prefiere atacar al periodismo y victimizarse antes que mostrar las pruebas concretas que aún le debe a todos sus inversores.
Intento de contacto rechazado
Agenda Industrial intentó comunicarse con Pablo Rutigliano para ofrecerle un espacio de descargo, como corresponde a cualquier persona mencionada en una cobertura periodística y como lo hizo este medio luego de la primer nota respecto a las reservas de litio que no existen. Sin embargo, el CEO de Atómico 3 optó por bloquear a este medio de todas sus redes sociales, incluyendo WhatsApp, herramienta que anteriormente utilizó para enviar mensajes intimidatorios y amenazas de acciones penales por supuesta difamación. La falta de respuesta formal y el bloqueo de los canales de contacto refuerzan la falta de voluntad de la empresa para ofrecer información clara, verificable y responsable.
