Now Reading
A un año de la investigación de Agenda Industrial que anticipó el fraude y la caída de Atomico3

A un año de la investigación de Agenda Industrial que anticipó el fraude y la caída de Atomico3

Hace exactamente un año, Agenda Industrial publicó la primera alerta sobre Atomico3. Hoy, la Justicia Federal y la CNV investigan el esquema que este medio denunció en soledad cuando casi nadie se animaba a hablar.

El 21 de mayo de 2025, Agenda Industrial publicó una investigación que terminaría convirtiéndose en uno de los casos más resonantes del ecosistema cripto argentino vinculado a la minería y la tokenización de activos. La nota donde se entrevistaba a Favio Casarin y que fue titulada “Atomico 3: la nueva cara del fraude con criptomonedas mineras” no sólo expuso inconsistencias financieras, promesas imposibles y falta de respaldo documental del proyecto: también marcó el inicio de una investigación periodística exclusiva de este medio que luego sería confirmada por organismos oficiales y por la Justicia Federal.Aquella primera publicación superó las 2,6 millones de lecturas y generó un impacto inmediato en el mercado cripto, en el sector minero y en ámbitos regulatorios. Sin embargo, detrás de la repercusión pública hubo también fuertes presiones privadas. El CEO de Atomico3, Pablo Rutigliano, llegó incluso a amenazar a Agenda Industrial con iniciar acciones legales por las publicaciones realizadas. Las demandas nunca llegaron. Con el paso de los meses quedó claro por qué: el objetivo no parecía ser judicializar el conflicto, sino intentar frenar las investigaciones de este portal y evitar que se siguieran revelando detalles sobre un esquema que prometía tokenizar activos mineros sin contar con las garantías, autorizaciones ni estructuras técnicas necesarias para respaldar semejante operación.

La réplica que nunca fue: las amenazas que no llegaron a la Justicia

Tras la difusión de la investigación inicial, Atomico3 intentó desacreditar públicamente el trabajo periodístico y reclamó un supuesto «derecho a réplica». Sin embargo, cuando este medio formuló preguntas concretas sobre los puntos investigados, nunca hubo respuestas documentales ni aclaraciones técnicas de fondo. Ese episodio quedó reflejado en la publicación “La réplica que nunca fue: Rutigliano exigió derecho a réplica pero no respondió ninguna de las preguntas formuladas por este medio”. Lejos de aportar pruebas, las respuestas públicas de Pablo Rutigliano se limitaron a cuestionamientos generales y advertencias legales que jamás se concretaron, confirmando que lo único que buscaban era presionarnos para que no contemos la trama oculta.

La intervención de la CNV y la posterior denuncia penal

Después de las revelaciones consecutivas de Agenda Industrial y del creciente volumen de denuncias e inconsistencias detectadas alrededor del proyecto, la Comisión Nacional de Valores (CNV) decidió avanzar firmemente sobre Atomico3. El organismo suspendió a la empresa del registro de Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV) y posteriormente realizó una denuncia penal para que la Justicia Federal investigara una posible maniobra fraudulenta vinculada al proyecto de tokenización minera.

La medida quedó reflejada en otra investigación exclusiva publicada por este medio: “Exclusivo: la CNV denunció penalmente a Atomico3 por fraude en proyecto de tokenización minera”. La intervención oficial marcó un punto de inflexión absoluto. Lo que el CEO de la empresa intentaba instalar públicamente como una «campaña mediática» en su contra, terminó derivando en actuaciones regulatorias concretas y en una investigación judicial federal de máxima gravedad por estafa.

See Also

2,6 MILLONES
Lecturas de la primera nota
CNV
Baja de registro y Denuncia penal
1 AÑO
Desde que revelamos el fraude

El derrumbe definitivo confirmado por la Justicia Federal

Meses después, la situación de Atomico3 se agravó aún más cuando la Justicia Federal confirmó la validez de la suspensión impulsada por la CNV, consolidando uno de los golpes regulatorios más fuertes sobre un proyecto cripto-minero en Argentina y dándole la razón definitiva a la cobertura periodística de este portal. La resolución final fue abordada en la nota “La caída de Atomico 3: Justicia Federal confirma la suspensión firme de la CNV y desmantela la mayor estafa cripto-minera”.

El caso dejó al descubierto un fenómeno cada vez más frecuente en el país: proyectos que utilizan conceptos atractivos y estratégicos como la minería de litio, blockchain o la tokenización para construir esquemas de captación de fondos difíciles de auditar y con promesas de rentabilidad imposibles de sostener. En un contexto donde la minería argentina atraviesa uno de sus momentos de mayor expansión por el auge global de los recursos energéticos, el trabajo pionero de Agenda Industrial marcó un precedente fundamental para proteger al mercado y demostrar que el periodismo de investigación e independiente puede anticiparse con pruebas fehacientes a los propios organismos oficiales de control.

Investigación de Agenda Industrial Detalle del Hecho Revelado Impacto y Confirmación Oficial
Nota 1: La Revelación Original Primer medio en denunciar públicamente las inconsistencias de Atomico3 y el fraude cripto-minero. Más de 2,6 millones de lecturas. Amenazas cruzadas de acciones legales por parte del CEO Pablo Rutigliano.
Nota 2: El Falso Descargo Rutigliano exige derecho a réplica pero se niega a responder las preguntas técnicas y documentales de este medio. Evidencia pública de la falta de sustento, contratos y garantías reales detrás del token de litio.
Nota 3: La Acción Institucional La CNV interviene de oficio tras las notas del portal, suspende a la firma del registro de PVAS y la denuncia penalmente. El caso pasa formalmente a manos de la Justicia Federal por presunta estafa de activos virtuales.
Nota 4: El Cierre del Esquema La Justicia Federal ratifica y deja firme la suspensión de la CNV, bloqueando por completo la operación. Desmantelamiento absoluto de la trama. El tiempo y los fallos le dan la razón histórica a la investigación de este medio.
What's Your Reaction?
Excelente
0
Interesante
0
Me gustó esta nota
0
No me gustó esta nota
0