Una denuncia explosiva sacude a Nucleoeléctrica Argentina. ATE acusa a las autoridades de haber pagado USD 7 millones por un software que costaría USD 600 mil.
El trasfondo abre interrogantes sobre corrupción, gestión y el futuro de la empresa estatal clave del sistema energético.
Un sobreprecio del 1.066% que enciende todas las alarmas
La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) denunció un presunto hecho de corrupción de extrema gravedad en Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA), la empresa estatal que opera las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, responsables de alrededor del 7% de la electricidad del país.
Según la denuncia sindical, las autoridades de la compañía contrataron un sistema de gestión administrativa SAP S/4HANA por USD 7 millones, pese a que el software actualmente en uso cumple funciones similares y tendría un costo estimado de USD 600 mil. La diferencia implica un sobreprecio del 1.066,7%, una cifra que no tiene antecedentes recientes en el sector energético estatal.
“Estamos frente a un hecho de corrupción mayúsculo. Se ejecutaron actos prohibidos por las leyes y se violentaron todos los procedimientos administrativos internos”, afirmó Rodolfo Aguiar, secretario general de ATE Nacional, en declaraciones publicadas por InfoGremiales.
Desde el sindicato remarcan que no existió justificación técnica ni económica que explique semejante salto en el gasto, ni mejoras sustanciales que avalen la migración a un sistema casi doce veces más caro.
Limpieza, licitaciones a medida y otro 140% de sobreprecio
El caso del software no es un hecho aislado. ATE ya había denunciado previamente una licitación del servicio de limpieza presuntamente armada a medida de un único proveedor: LX Argentina. El nuevo contrato asciende a $10.783.900.000, frente a los $4.493.300.000 del servicio preexistente, lo que representa un sobreprecio superior al 140%.
Según el gremio, el pliego incorporó criterios inéditos y restrictivos, como exigir ocho años de antigüedad o una dotación de entre 300 y 600 empleados, requisitos que dejaron fuera a 7 de las 9 empresas oferentes. En los hechos, la licitación quedó prácticamente direccionada.
Un dato clave agrava la situación: la Administradora del Contrato de Limpieza, Camila Marina, advirtió en reiteradas oportunidades que los montos ofertados “no son razonables” en comparación con el servicio vigente. Pese a esas alertas internas, el proceso avanzó.
“¿Cómo se explica aumentar más de un 140% el gasto cuando no se construyó ninguna nueva planta ni se abrieron oficinas?”, cuestionó Aguiar.
Apartados del cargo y sospechas que crecen
En medio del escándalo, el Directorio de Nucleoeléctrica decidió apartar de sus funciones al Gerente General, Marcelo Famá, y al Gerente de Coordinación Administrativa, Hernán Pantuso. La medida, lejos de cerrar el conflicto, incrementó las sospechas sobre la intencionalidad de las irregularidades denunciadas.
Desde ATE interpretan que estas decisiones no pueden leerse como hechos aislados, sino como parte de un esquema más amplio que debe ser investigado en profundidad, incluyendo responsabilidades políticas y administrativas.
“No vamos a aceptar que sancionen o desplacen a algunos trabajadores para usarlos como chivos expiatorios”, advirtió Aguiar.
CLAVES DEL ESCÁNDALO EN NASA
- • Software SAP S/4HANA: USD 7 millones
- • Costo estimado alternativo: USD 600 mil
- • Sobreprecio denunciado: +1.066%
- • Servicio de limpieza: sobreprecio +140%
- • Funcionarios apartados: Gerente General y Gerente Administrativo
- • Pedido sindical: auditoría integral y paralización de trámites
¿Desfinanciar para privatizar? El trasfondo político
Uno de los aspectos más sensibles de la denuncia apunta al posible objetivo final de estas maniobras. Para ATE, no puede descartarse que el uso irregular de fondos públicos tenga una doble finalidad: por un lado, el enriquecimiento indebido; por el otro, debilitar financieramente a la empresa.
“Desfinanciar para privatizar. Esa hipótesis no puede descartarse”, sostuvo el dirigente sindical. La acusación adquiere peso en un contexto nacional donde el rol del Estado en sectores estratégicos como la energía nuclear está bajo debate.
Nucleoeléctrica no solo opera centrales en funcionamiento, sino que es un actor central en proyectos futuros, extensión de vida útil, seguridad nuclear y desarrollo tecnológico asociado. Un deterioro deliberado de su situación financiera podría tener consecuencias de largo plazo para la soberanía energética y la industria nuclear argentina.
Lo que viene: auditorías, justicia y un test para la política energética
La denuncia de ATE obliga a una definición inmediata. Auditorías independientes, intervención de los organismos de control y eventualmente la Justicia serán clave para esclarecer si se trata de irregularidades administrativas o de un esquema de corrupción estructural.
Más allá de las responsabilidades individuales, el caso pone bajo la lupa la gestión de una de las empresas más sensibles del sistema energético argentino. Lo que ocurra en Nucleoeléctrica será un test decisivo para la transparencia, la gobernanza pública y el futuro de la energía nuclear en el país.
