La jueza Loretta Preska desestimó el pedido del Gobierno argentino y mantiene en pie la orden de traspaso. Crece el riesgo de desacato en tribunales internacionales.
El Gobierno argentino recibió este lunes un nuevo revés judicial en el prolongado litigio por la expropiación de YPF. La jueza Loretta Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, rechazó el pedido de suspensión del fallo que ordena transferir el 51% de las acciones de la petrolera a Burford Capital, el fondo que litiga contra el país desde hace más de una década.
La resolución mantiene en vigor la medida dispuesta previamente, a pesar de que el Estado argentino presentó un recurso de apelación y solicitó frenar su ejecución hasta que se resuelva la “causa madre”, en la que se discute la validez de una condena por 16.000 millones de dólares.
Con esta decisión, Argentina está obligada a cumplir con el traspaso accionario, a menos que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito decida lo contrario. Por el momento, no hay fecha de audiencia fijada para tratar el recurso.
Un fallo que agrava la presión financiera
El rechazo a la suspensión expone al país a un eventual escenario de desacato judicial en tribunales estadounidenses, lo que encendería nuevas alarmas entre inversores y organismos financieros.
“El contexto actual no es el de 2014: ahora Argentina busca insertarse en los mercados internacionales. Cualquier desacato sería interpretado como una señal negativa muy fuerte”, advirtió el analista Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors.
En ese sentido, varios especialistas en litigios internacionales consideran que explorar un acuerdo con Burford no implicaría una señal de debilidad, sino una estrategia pragmática para evitar costos mayores.
Un juicio con varios frentes abiertos
El proceso judicial se desarrolla actualmente en dos instancias clave:
- La apelación al fallo por US$ 16.000 millones, emitido por Preska en 2023, aún sin resolución definitiva.
- La apelación a la orden de traspaso accionario, en la que la jueza acaba de rechazar suspender los efectos del fallo mientras se analiza el recurso.
Ambos expedientes están en manos del Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones de Nueva York, que aún no ha dado señales sobre el cronograma de audiencias.
Cabe recordar que incluso el propio Departamento de Justicia de Estados Unidos manifestó objeciones sobre el alcance de la orden de entrega de acciones, un punto que fue destacado públicamente por el ex viceprocurador del Tesoro, Sebastián Soler.
