El gobierno de Mendoza presentó denuncias penales tras la circulación de información falsa que alertaba sobre contaminación del agua en San Rafael. El episodio reaviva tensiones entre autoridades, movimientos sociales y la gestión de recursos hídricos.
Denuncias penales por difusión de información falsa
El Gobierno de Mendoza, a través del Ministerio de Ambiente y Energía y la empresa provincial de agua AYSAM, presentó denuncias penales ante la Justicia por la difusión de mensajes en redes sociales y aplicaciones de mensajería que advertían sobre una supuesta contaminación del agua potable en San Rafael atribuida a la actividad en el complejo Sierra Pintada.
Las publicaciones falsamente vinculaban episodios de contaminación con el sitio, que en realidad no se encuentra en producción minera activa, sino en una etapa de remediación ambiental supervisada por las autoridades competentes. Las denuncias buscan identificar el origen de los contenidos y evaluar responsabilidades ante la circulación de información que, según las autoridades, carecía de base técnica y generó alarma pública injustificada.
El Sierra Pintada es un complejo histórico relacionado con actividades minero-industriales bajo supervisión estatal, y actualmente se encuentra bajo programas de remediación de pasivos con monitoreo continuo de calidad de agua superficial y subterránea. Las autoridades provinciales y organismos como la Comisión Nacional de Energía Atómica, junto con la Dirección General de Irrigación, han reafirmado que no hubo fugas ni alteraciones en la calidad del agua tras recientes eventos meteorológicos extremos.
Agua, minería y percepción pública: un campo de tensiones
Este episodio no puede analizarse aisladamente, sino dentro de un contexto de debate profundo sobre minería y recursos hídricos en Mendoza. En los últimos años, la provincia ha estado en el centro de discusiones por proyectos extractivos —como el Proyecto San Jorge de cobre en Uspallata, aprobado recientemente por la Legislatura provincial pese a fuertes objeciones sociales— que colocan al agua como eje de la disputa. La movilización de asambleas locales y organizaciones ambientales destaca la preocupación por la protección de acuíferos, ríos y cuencas esenciales para la vida, la agricultura y la industria.
Grupos como la Asamblea por el Agua de San Rafael han realizado acciones de protesta y distribución de información crítica bajo consignas como “el agua de Mendoza no se negocia”, reflejando el temor ciudadano ante posibles impactos ambientales vinculados a la megaminería.
La circulación de mensajes falsos sobre contaminación pone en evidencia un fenómeno dual: por un lado, miedo y desconfianza en sectores de la sociedad civil, y por el otro, una respuesta estatal que intenta poner límites a la desinformación que, independientemente de su intención, puede generar alarma social infundada y afectar la percepción de riesgo sobre recursos estratégicos como el agua.
La legitimidad de acciones ambientales dependerá de la capacidad técnica de los organismos y de la confianza que logren generar en la ciudadanía.
”
— Análisis de Gobernanza Hídrica
Marco institucional, remediación y manejo del riesgo hídrico
El enfoque del gobierno provincial ha sido enfatizar la supervisión técnica y normativa sobre los recursos hídricos, así como la importancia de basarse en datos verificados para la comunicación pública. La remediación de complejos históricos como Sierra Pintada está sujeta a protocolos ambientales estrictos, con monitoreo regular que incluye análisis de calidad de agua superficial y subterránea, y evaluación de la integridad de sistemas de contención y tratamiento.
Al mismo tiempo, Mendoza enfrenta desafíos estructurales en la gestión del agua, con sequías recurrentes y creciente demanda para usos urbanos, agrícolas e industriales, lo que intensifica la sensibilidad pública frente a cualquier percepción de riesgo. La combinación de presión social, proyectos extractivos y sequías históricas convierte al agua en un recurso no solo ambiental, sino también político y estratégico.
CLAVES DEL CONFLICTO
- • Acción Judicial: Dos denuncias penales por desinformación deliberada.
- • Status Sierra Pintada: En fase de remediación, sin producción activa.
- • Monitoreo: Confirmación técnica de ausencia de fugas tras tormentas.
- • Tensión San Jorge: Antecedente de rechazo social a proyectos metalíferos.
Proyección: transparencia y gobernanza del agua
El conflicto por la difusión de información falsa pone de relieve una cuestión recurrente para Mendoza: la relación entre minería, recursos hídricos y gobernanza pública. La provincia, con su histórico desafío hídrico y una economía que combina agricultura, turismo e industria, requiere marcos institucionales robustos, comunicación técnica y participación ciudadana informada para gestionar recursos como el agua con legitimidad.
La conjunción de política pública, datos verificados y diálogo con las comunidades será clave para avanzar en una agenda donde la minería y el agua no se perciban como antagonistas, sino como elementos que pueden coexistir bajo parámetros de desarrollo sostenible y gestión del riesgo ambiental.
