La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito dejó sin efecto el fallo de Loretta Preska que obligaba al país a pagar US$ 16.000 millones. El Gobierno celebra el fin de una amenaza financiera que condicionaba el futuro energético nacional.
El fin de la amenaza Burford: Números y alcances
ANULADO
fallo de segunda instancia · la justicia de ee.uu. dio marcha atrás con la mayor condena financiera de la historia argentina
El litigio, que se extendió por casi una década, tuvo su origen en la forma en que se llevó adelante la nacionalización del 51% de las acciones de YPF en 2012. Los fondos demandantes, que compraron los derechos de litigio a las empresas del Grupo Petersen, alegaban que Argentina debió haber lanzado una Oferta Pública de Adquisición (OPA) por el resto de las acciones. Sin embargo, la Corte de Apelaciones parece haber aceptado el argumento de que el derecho de expropiación es una facultad soberana que no puede ser juzgada bajo los estatutos comerciales de una empresa privada en tribunales extranjeros.
Para la industria energética, el impacto es directo. La posibilidad de un fallo en contra de tal magnitud actuaba como un «techo» para la valuación de las acciones de YPF (YPFD) y generaba reticencia en grandes fondos de inversión internacionales. «Sin la mochila de los 16.000 millones, YPF vuelve a ser un activo de grado de inversión puro», señalan analistas del sector. La liberación de estos pasivos contingentes permitiría a la compañía acelerar sus planes de infraestructura, incluyendo el megaproyecto de GNL.
Monto de la Condena Anulada
Salto en ADRs de YPF
Estado de Activos Soberanos
La estrategia legal: Jurisdicción y Soberanía
El argumento central que prevaleció en esta instancia fue la aplicación de la **Ley de Inmunidad Soberana de Estados Extranjeros (FSIA)**. Los abogados que representan a la Argentina sostuvieron con éxito que el acto de expropiación es un acto de gobierno (iure imperii) y no una actividad comercial (iure gestionis). Al anularse la condena, la Corte de Apelaciones reconoce que los tribunales de Nueva York no son el foro adecuado para cuestionar decisiones políticas de un Estado soberano sobre sus recursos naturales.
Este fallo elimina el mayor riesgo legal que pesaba sobre la economía argentina y devuelve la seguridad jurídica necesaria para el despegue de Vaca Muerta.
”
Este resultado también representa un duro revés para los denominados «fondos buitre» como Burford Capital, cuya estrategia de negocio se basa en la compra de activos legales en situaciones de crisis. La noticia provocó un desplome inmediato en las acciones de Burford en la bolsa de Londres, evidenciando que el mercado daba por descontado un cobro que ahora se ha desvanecido.
En conclusión, la anulación de la condena del Caso YPF es un **punto de inflexión para la política energética argentina**. Libera recursos, protege activos y reafirma el control nacional sobre la petrolera de bandera. Para Agenda Industrial, este es el cierre de un capítulo de incertidumbre que permite, finalmente, proyectar a YPF como el motor exclusivo del desarrollo industrial sin las sombras de Wall Street amenazando su patrimonio.
CRONOLOGÍA Y PRÓXIMOS PASOS
- • ✅ Fallo de Cámara: Anulación total de la sentencia de US$ 16.000 millones.
- • 🏛️ Corte Suprema EE.UU.: Burford podría apelar ante el máximo tribunal (probabilidad baja de revisión).
- • 📊 Impacto Financiero: Mejora inmediata en el Riesgo País y en el costo de financiamiento para YPF.
- • 🏗️ Plan de Negocios: YPF queda habilitada para emitir deuda a tasas competitivas para sus proyectos de gas y petróleo.
