El metano llegó al recinto.
Y el agro explotó antes que las vacas.
a los virreyes de la época colonial. La diputada Lucía Klug presentó la famosa TAMBA una tasa que pretende grabar —sin metáforas ni sutilezas— los pedos de las vacas.
Sí, literalmente: los pedos. Las ventosidades. Las flatulencias rurales. Las emisiones traseras del ganado.
El país de las vacas y el dulce de leche ahora quiere medir su capacidad gaseosa por animal. Kafka estaría aplaudiendo. Y aunque parezca un chiste de sobremesa, el proyecto es real, está escrito, tiene firma legislativa y busca recaudar como si no hubiera mañana. El campo, por supuesto, respondió con la velocidad de un toro enojado.
El proyecto: medir pedos, cobrar pedos, financiar pedos (ambientales)
La diputada de Unión por la Patria, Lucía Klug, presentó la “Tasa Ambiental sobre el Metano en Buenos Aires” (TAMBA), un esquema tributario que pretende cuantificar las emisiones de metano del ganado y convertirlas en recursos para un Fondo Fiduciario Ambiental. En teoría, suena moderno. En la práctica, es como querer cobrarle al viento por soplar.
El diputado Luciano Bugallo lo resumió así: “Están intentando convertir a una vaca en sujeto imponible. No existe un método práctico para medir cuánto metano emite cada animal”. Una forma elegante de decir: ni los científicos del CERN se animarían a semejante auditoría.
El agro salió en estampida (y con razón)
Las entidades rurales reaccionaron como era esperable: con una mezcla de indignación, ironía y cansancio impositivo. Carbap fue directa al hueso: “Cobrar por respirar a las vacas no reduce emisiones, reduce producción”.
Y después remataron en X con un misil editorial: “¿Por qué no pensar una tasa para los legisladores improvisados?”. Un comentario que, lamentablemente, podría recaudar más que el impuesto original.
Ignacio Kovarsky, presidente de Carbap, aclaró que el agro ya soporta una presión fiscal récord y que esta propuesta no es una ley ambiental sino un impuesto encubierto. En otras palabras: si la TAMBA avanza, la única emisión que va a bajar es la de ganas de producir.
La ciencia dice una cosa; la política, otra completamente distinta
Bugallo también apuntó a las prioridades ambientales de la Provincia: mientras se discute gravar a las vacas, continúan los basurales a cielo abierto, los vertidos clandestinos y la falta de cloacas en barrios enteros. Pero claro, resolver eso no recauda; perseguir un bovino gaseoso, aparentemente sí.
PROBLEMA REAL
Cloacas
PROBLEMA INVENTADO
Pedos de vacas
¿Qué propone exactamente el proyecto?
Klug fundamenta la TAMBA en el principio de Responsabilidad Extendida del Productor. El cálculo del impuesto se haría según los kilos de CO₂ equivalente generados por cada establecimiento, una métrica que, por ahora, solo existe en PowerPoint. También propone un Fondo Fiduciario Ambiental, que en Argentina suele funcionar como: “Poné plata acá y después vemos qué hacemos”.
El agro, mientras tanto, recuerda que hace años trabaja con manejo regenerativo, genética eficiente, mejoras forrajeras y biodigestores que capturan metano. Pero claro, nada de eso paga campañas políticas.
Final con aroma a… polémica
La discusión escaló cuando Bugallo cerró con una frase que pasará a la historia parlamentaria: “Parece que perseguir a una vaca que se tira pedos es más sencillo que hacerse cargo de décadas de abandono estructural”. Difícil contradecirlo.
En síntesis: la TAMBA nació con olor a problema.
No sabemos si reducirá metano, pero seguro incrementará el stock de memes y el malhumor rural.
Y mientras tanto, las vacas siguen pastando, ajenas al hecho de que —una vez más— la política argentina
intenta hacerlas protagonistas de una ley que nadie pidió.
“En Argentina pueden faltar dólares, cloacas o infraestructura… pero jamás creatividad para inventar impuestos imposibles”.
— Agenda Industrial
